Peak Shaving mit Batteriespeicher: Leistungspreis senken und konservativ rechnen

Betriebe mit registrierender Leistungsmessung (RLM) zahlen neben dem Arbeitspreis je Kilowattstunde einen Leistungspreis je Kilowatt – bemessen an der höchsten 15-Minuten-Durchschnittslast des Abrechnungsjahres. Eine einzige Viertelstunde kann damit die Netzentgelt-Abrechnung des gesamten Jahres prägen.

Die Höhe des Leistungspreises legt das Preisblatt des örtlichen Netzbetreibers fest; die Spannbreite zwischen Netzgebieten ist erheblich und reicht grob vom mittleren zweistelligen bis in den niedrigen dreistelligen Euro-Bereich je Kilowatt und Jahr (Stand 2026). Für die Rechnung zählt der konkrete Satz aus dem Preisblatt, nicht ein Durchschnittswert.

Ein Batteriespeicher mit Peak-Shaving-Strategie überwacht die Bezugsleistung und entlädt gezielt, sobald eine definierte Schwelle überschritten würde. Die Spitze wird aus der Batterie bedient statt aus dem Netz – die abgerechnete Höchstlast sinkt.

Dafür ist die Entladeleistung in Kilowatt genauso wichtig wie die Kapazität in Kilowattstunden: Der Speicher muss die Spitze in voller Höhe und über ihre gesamte Dauer tragen können. Eine 30-Minuten-Spitze von 60 kW braucht mindestens 30 kWh nutzbare Reserve plus 60 kW Entladeleistung.

Die Jahreshöchstlast fällt nicht immer in sonnige Stunden. Wintermorgen, Anfahrspitzen nach Betriebsferien oder gleichzeitige Großverbraucher können Spitzen erzeugen, wenn weder PV-Erzeugung noch ausreichender Ladezustand verfügbar sind – eine einzige verpasste Spitze macht die Ersparnis des Jahres zunichte.

Konservativ rechnen heißt deshalb: nur einen Teil der theoretisch kappbaren Leistung ansetzen, eine Ladezustandsreserve einplanen und die Kappung an der Dauer und Häufigkeit der Spitzen im realen Lastgang ausrichten – nicht am Schönwettertag.

Ein Speicher, der abends den Eigenverbrauch bedient, ist möglicherweise leer, wenn am nächsten Morgen die Lastspitze kommt. Peak Shaving verlangt eine dauerhafte Reserve im Ladezustand – genau die Energie, die dann nicht für die Eigenverbrauchsverschiebung zur Verfügung steht.

Die Priorisierung ist eine Auslegungsentscheidung: reines Peak Shaving, reine Eigenverbrauchsoptimierung oder eine kombinierte Strategie mit reservierter Kappungsenergie. Der Rechner bildet alle drei Strategien ab und zeigt den Unterschied im Jahresergebnis.

Für die Projektprüfung genügt eine transparente, konservative Berechnung: kappbare Leistung vorsichtig ansetzen, mit dem Leistungspreis des Netzbetreibers multiplizieren, als jährliche Ersparnis dokumentieren. Das folgende Beispiel zeigt die Logik.

Ob die 60 kW im Beispiel realistisch sind, entscheidet der reale Lastgang – nicht der Wunsch. Ohne Lastganganalyse sollte die Annahme deutlich unter dem theoretischen Maximum bleiben.

Vor der Investitionsentscheidung gehört der Viertelstunden-Lastgang von mindestens einem Jahr auf den Tisch: Wann treten Spitzen auf, wie lange dauern sie, wie oft wiederholen sie sich? Daraus ergeben sich Kappungsschwelle, Speicherleistung und realistische Reserve.

In der Umsetzung kommen Messkonzept und Steuerung dazu. Eine Ersparnisgarantie gibt es nicht – die Abrechnung kennt nur die tatsächlich erreichte Jahreshöchstlast. Seriöse Projektprüfung weist das als Annahme aus, nicht als Zusage.